| Foto: Archivo
Caracas.- Este jueves 19 de diciembre el Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia de nulidad a la modificación del reglamento de Interior y Debates de la Asamblea Nacional que permitiría a los diputados en el exilio participar en las sesiones de forma virtual.
La medida fue tomada apenas 48 horas de haber sido modificado el reglamento, tras una solicitud de la bancada oficialista realizada en horas de la tarde del 18 de diciembre.
Como era de esperarse la sentencia del TSJ levantó una serie de reacciones y el Twitter fue el escenario para ellas. A continuación, una selección de las mismas.
LEE TAMBIÉN
TSJ declara nula las reformas del Reglamento Interior y de Debate del Parlamento
La periodista deportiva, Mari Montes expresó en una serie de tuits que la decisión tomada por la máxima autoridad judicial en el país está alineada con una estrategia para anular al Parlamento que se remonta a 2016 cuando la oposición obtuvo la mayoría.
El periodista especializado en la fuente electoral, Eugenio Martínez expresó que “En menos de 48 horas el TSJ dictó sentencia de nulidad sobre modificación del Reglamento de la Asamblea. Sin embargo, cuatro años después, aún no se pronuncian sobre la compra de votos en Amazonas, impugnación que sirvió para justificar posteriormente el desacato”.
Parecida fue la reacción del periodista Isnardo Bravo quien se mostró sorprendido ante la eficiencia del TSJ para interponer un recurso a esta decisión de la Asamblea Nacional tomada hace apenas unos días. Mientras que sobre otros casos más añejos no dicen nada.
Por su parte, Oliver López Cano reitero que había anticipado la decisión del TSJ e hizo referencia a un circulo vicioso entre la oposición y el oficialismo
Un usuario hizo referencia a cuál de los dos Tribunales Supremo de Justicia emitió la sentencia, pues se debe recordar que existe uno en el exilio.
Esta web usa cookies.